孔子在评判子路和曾皙的言论时，是很不一样的，为什么会有这样的不同？

孔子在《论语》中的《子路、曾皙、冉有、公西华侍坐》一章中，对四位弟子的志向进行了评判。其中，孔子对子路和冉有的志向表示了赞同，而对于曾皙的志向则表示了不赞同。这是因为曾皙的回答表达了一种政治抱负，而孔子认为这种抱负是不现实的。

具体来说，曾皙的回答是：“吾非斯人之徒而谁与？”这句话表达了他想要成为一个有影响力的人，但是他并没有明确指出自己要成为什么样的人。而孔子认为一个人必须要有一个明确的志向和目标，才能够有所作为。